"Член Наследия, который покинет его, не сможет вернуться никогда"
А почему?

Достаточно спорное утверждение. Хотя бы потому , что Филипп несмотря ни на что уходил и возвращался.Поэтому мне это кажется пунктом достаточно "обходимым", во всяком случае нам напрямую показали прецедент.(имхо)

А действительно, почему? Веских причин уйти из Наследия (особенно если вступал не добровольно, а по родительскому настоянию) больше, чем остаться Сами считайте: опасность, раздолбанная личная жизнь, нагрузка на психику, ответственность за других. Если человек решает уйти, то это серьезное решение.

Ну, видимо, таким образом отсеивают " нестойких" и подверженных сомнениям. Хотя вот , действительно, для человека, который окончательно решит уйти, аргумент "ты не сможешь вернуться"- ну как бы....не аргумент вовсе. Потому что сгоряча такие решения не принимаются. Не тот контингент. (имхо)

Потому что сгоряча такие решения не принимаются. Не тот контингент. (имхо)

"Наследие" - это круг посвященных" как говорил Дерек, но не всем такая посвященность нужна. Их и заверяют: никто вас не потащит обратно!

А мне кажется тут наоборот - нельзя уйти. Ведь если ты уже посвящен, от этого знания уже никуда не денешься, память же они не стирают. Так что человек остается с Наследием, не зависимо от того, хочет он сам этого или нет. После того, как вошел в "круг посвященных", от желания человека уже ничего не зависит. Я так думаю.

А как же Фил? Он ушел, причем окончательно, а потом еще и отбивался от попыток вернуть себя в Наследие.
Мне кажется, уйти можно. И вернутся можно. Но и то, и другое надо делать КРЕПКО ПОДУМАВ.

Я бы не ушла. Пусть бы только взяли...