Краткое содержание:
Когда адвокат с помощью лжесвидетельницы оправдывает известного преступника, детектив Фрэнк Кармак решает тоже прибегнуть к помощи, но куда более могущественных сил - греческих фурий, самых беспристрастных и беспощадных судий загробного мира. Для того, чтобы призвать их, ему приходится украсть из музея Наследия Жезл Пифии. И когда об этом узнает Дерек, он клянется остановить Фрэнка. Во что бы то ни стало.

В главных ролях: Дерек де Линт, Мартин Камминс, Робби Чонг, Хелен Шейвер

В остальных ролях:
Tom Butler - детектив Фрэн Кармак (Detective Frank Carmack)
Lisa Robin Kelly - Жанин Кинси (Janine Kinsey)
Malcolm Stewart - адвокат Джаред Таннер (Counselor Jared Tanner)
Roger Allford - детектив Грейсон (Detective Grayson)
Christopher Bolten - Даррен Хардинг (Darren Harding)
Kim Restell - доктор фрэнсис Карлтон (Dr. Frances Carlton)
Jan Bailey Mattia - фурия #2 (Fury #2)
Suzanne Zelmer - фурия #3 (Fury #3)
Curtis Bechdholt - угонщик (Punk)^прим.

Исполнительный сопродюсер - Garner Simmons
Исполнительный сопродюсер - Grant Rosenberg
продюсер - David Tynan
Сопродюсер - Robert Petrovicz
Сценарий - Bill Bleich
Режиссер - George Mendeluk

______


^прим. Кертис Бечдхолт появится еще в эпизоде "Town Without Pity", в роли молодого Юджина (Young Eugene)

Объясните мне кто-нибудь, за что ликвидировали Фрэнка Кармака?

Думаю, для "наглядности". Чтобы показать, что нельзя использовать артефакты, дающие сверхъестественную власть, в собственных интересах. Его ведь посвятили в тайну Наследия. А он, из-за повышенного чувства несправедливости, обокрал музей, которому Наследие доверило хранить жезл. При этом он знал, что выносит не просто историческую железяку, а грозное оружие. А если бы его самого обокрали? Или он потерял жезл, а кто-нибудь начал пользоваться им направо-налево? Причем избавлял бы общество не от преступников (привет Кире и "Тетради Смерти"), а от тех, кто ему место в метро не уступил?
Вот стоил один преступник и один продажный адвокат такого риска?

Нет, это-то понятно! Но почему именно Кармака?! Чем им помешал полицейский, ведь его "преступление" мог совершить кто угодно! Ведь все-равно потом приплели какого-то детектива к Наследию...

Или это просто слепая "воля сценаристов"?

Думаю, это интересно:

Ответы на вопросы пользователей сети AOL
сценариста "Полтергейста" Джея Кэппа, 17 мая 1998 года.
Jay Cappe: Идеи сценариев дает только Trilogy. Trilogy и MGM обладают правами на производство сериала.
Вопрос: В конце концов они "убили" Фрэнка [полицейский, который является другом Дерека]. Как вы создавали этот образ?
Jay Cappe: Да, бедный Фрэнк. Многие с сожалением говорили мне об этом... Я пока не видел эпизодов 3-го сезона. Пока я собираю все это на кассеты и собираюсь устроить "широкомасштабный" просмотр. Фрэнк был действительно очень симпатичен мне. Нам был нужен коп в "Трансференции" и Марк сказал: "ты знаешь, нам всегда хотелось ввести в сериал полицейского, не напишешь ли что-нибудь?" Я сказал: "сделаю" и создал этого героя.
(взято с сайта Елены Беловой)

Так что сценарист был против!

AlexandrY пишет:Объясните мне кто-нибудь, за что ликвидировали Фрэнка Кармака?

ИМХО, он тоже преступник - он не имел права лишать жизней других людей. Причем САМ это осознал. За это фурии его и забрали.

AlexandrY пишет:Объясните мне кто-нибудь, за что ликвидировали Фрэнка Кармака?

Все банально до тошноты
ПМСМ просто перестало хватать денег на гонорары,ну и решили по-эффектнее избавиться от одного из второстепенных, а за одно и новенький сюжетик "из пальчика высосать".

Georgina, так грустно Лучше уж думать, что он и впрямь преступник

Хорошо, допустим, преступник.
А где, спрашивается, тогда правосудие? Почему всякие ублюдки разгуливают на свободе?
Если бы все основывалось только на справедливости свыше, судов не было бы вообще. А они есть. Равно как и медицина. И Божьему прмыслу это не противоречит.

Насколько я поняла, фурии забирали всех, кого пометили.

Tina, но Ника ведь они оставили как невиновного

Насколько я поняла, фурии забирали всех, кого пометили.

Точнее тех, кто знал, что он на самом деле виноват.

Или убедил себя в этом...

Да, или убедил, видимо у греков это считалось равноценным преступлению.